NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID K200 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점

낮은 TDP (225W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1620MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 160.0GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +552%

14.93 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro RTX 8000 Passive

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2018년8월

GRID

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1230 MHz

-

부스트 클럭

1620 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

160.0GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

-

컴퓨트 유닛

-

1536

새딩 유닛

4608

128

텍스처 매핑 유닛

288

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

155.5 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

466.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.86 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.93 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

466.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Kepler

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

35.4 억

트랜지스터

186 억

294 mm²

다이 크기

754 mm²

보드 디자인

225W

TDP

260W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6