GPU 비교 NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce MX450 25W과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q

주요 차이점

NVIDIA GeForce MX450 25W 의 장점
낮은 TDP (25W 대 30W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1125MHz 대 930MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 80.00GB/s)
128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce MX450 25W
1.667 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +38%
2.304 TFLOPS
Blender
GeForce MX450 25W
175
GeForce GTX 1650 Max Q +136%
414
VS

그래픽 카드

2020년8월
출시일
2020년4월
GeForce MX
세대
GeForce 16 Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
930 MHz
930 MHz
부스트 클럭
1125 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
80.00GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
16
-
컴퓨트 유닛
-
896
새딩 유닛
1024
56
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

29.76 GPixel/s
픽셀 속도
36.00 GPixel/s
52.08 GTexel/s
텍스처 속도
72.00 GTexel/s
3.333 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
4.608 TFLOPS
1.667 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.304 TFLOPS
52.08 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
72.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
TU117
N18S-G5
GPU 변형
N18P-G61-MP2
Turing
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
12 nm
47 억
트랜지스터
47 억
200 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

25W
TDP
30W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침