GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Sky 900

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Sky 900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 3GB VRAM Radeon Sky 900

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점
출시 6년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 75% 증가했습니다. (1665MHz 대 950MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)
낮은 TDP (75W 대 300W)
AMD Radeon Sky 900 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 128.1GB/s)
896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon Sky 900 +14%
3.405 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년4월
출시일
2013년3월
GeForce 16
세대
Radeon Sky
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1485 MHz
기본 클럭
825 MHz
1665 MHz
부스트 클럭
950 MHz
2001 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
3GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
128.1GB/s
대역폭
240.0GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
28
896
새딩 유닛
1792
56
텍스처 매핑 유닛
112
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

53.28 GPixel/s
픽셀 속도
30.40 GPixel/s
93.24 GTexel/s
텍스처 속도
106.4 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.405 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
851.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Tahiti
TU117-300-A1
GPU 변형
Orthrus
Turing
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
43.13 억
200 mm²
다이 크기
352 mm²

보드 디자인

75W
TDP
300W
250 W
권장 전원 공급 장치
700 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침