GPU 비교 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 의 장점
낮은 TDP (106W 대 150W)
AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점
출시 4년늦었습니다
부스트 클럭925MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 57.73GB/s)
832 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTS 450 Rev. 2
0.601 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP +215%
1.894 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년3월
출시일
2015년3월
GeForce 400
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
925 MHz
902 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
57.73GB/s
대역폭
153.6GB/s

렌더링 설정

4
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
16
192
새딩 유닛
1024
32
텍스처 매핑 유닛
64
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

6.264 GPixel/s
픽셀 속도
29.60 GPixel/s
25.06 GTexel/s
텍스처 속도
59.20 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
601.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.894 TFLOPS
50.11 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
118.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

GF116
GPU 이름
Pitcairn
GF116-200-KA-A1
GPU 변형
Pitcairn PRO (215-0828062)
Fermi 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
11.7 억
트랜지스터
28 억
238 mm²
다이 크기
212 mm²

보드 디자인

106W
TDP
150W
300 W
권장 전원 공급 장치
450 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침