GPU 비교 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 FURY

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3과 4GB VRAM Radeon R9 FURY

주요 차이점

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 의 장점
낮은 TDP (25W 대 275W)
AMD Radeon R9 FURY 의 장점
출시 5년늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 6.400GB/s)
3576 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon R9 FURY +35740%
7.168 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년7월
출시일
2015년7월
GeForce 8
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
400 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

512MB
메모리 크기
4GB
DDR2
메모리 타입
HBM
64bit
메모리 버스
4096bit
6.400GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

1
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
56
8
새딩 유닛
3584
4
텍스처 매핑 유닛
224
4
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
32 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

2.080 GPixel/s
픽셀 속도
64.00 GPixel/s
2.080 GTexel/s
텍스처 속도
224.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
7.168 TFLOPS
19.68 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.168 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
448.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GT218
GPU 이름
Fiji
8400GS-225-B1
GPU 변형
Fiji PRO CB (215-0862046)
Tesla 2.0
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
2.6 억
트랜지스터
89 억
57 mm²
다이 크기
596 mm²

보드 디자인

25W
TDP
275W
200 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
출력 포트
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침