AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

VS

AMD FireStream 9270 NVIDIA GeForce GT 430 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 2GB VRAM GeForce GT 430 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 25.60GB/s)

704 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GT 430 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (49W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270 +346%

1.2 TFLOPS

GeForce GT 430 OEM

0.269 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce GT 430 OEM

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2010년10월

FireStream

세대

GeForce 400

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

10

컴퓨트 유닛

-

800

새딩 유닛

96

40

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

2.800 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

11.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

268.8 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

22.40 GFLOPS

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

GF108

RV770 XT

GPU 변형

GF108-400-A1

TeraScale

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.56 억

트랜지스터

5.85 억

256 mm²

다이 크기

116 mm²

보드 디자인

160W

TDP

49W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.1

쉐이더 모델

5.1