AMD FirePro W4170M vs NVIDIA Quadro K4100M

VS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro W4170M과 4GB VRAM Quadro K4100M 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

AMD FirePro W4170M 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭900MHz

NVIDIA Quadro K4100M 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 64.00GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Quadro K4100M +135%

1.627 TFLOPS

FirePro W4170M

VS

Quadro K4100M

그래픽 카드

2015년4월

출시일

2013년7월

FirePro Mobile

세대

Quadro Mobile

모바일

유형

전문

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

900 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

1152

24

텍스처 매핑 유닛

96

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

256 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

16.94 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

67.78 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.627 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.78 GFLOPS

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

GK104

-

GPU 변형

N15E-Q3-A2

GCN 1.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

35.4 억

77 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

100W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.1