AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

VS

AMD FirePro W4000 NVIDIA GeForce 210 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 1024MB VRAM GeForce 210 OEM

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 6.400GB/s)

752 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 210 OEM 의 장점

낮은 TDP (31W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000 +3520%

1.267 TFLOPS

GeForce 210 OEM

0.035 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce 210 OEM

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2009년9월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

800 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

64bit

102.4GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

12

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

16

48

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

32 KB

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

1.900 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

3.800 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

35.20 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GT216

Pitcairn LE GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

28 억

트랜지스터

4.86 억

212 mm²

다이 크기

100 mm²

보드 디자인

75W

TDP

31W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1