AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

AMD FirePro S9050 AMD Radeon R9 270 1024SP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM FirePro S9050과 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP

주요 차이점

AMD FirePro S9050 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 153.6GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

낮은 TDP (150W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9050 +70%

3.226 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

FirePro S9050

VS

Radeon R9 270 1024SP

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2015년3월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

925 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

264.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

28

컴퓨트 유닛

16

1792

새딩 유닛

1024

112

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Pitcairn

Tahiti PRO GL

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

28 억

352 mm²

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

225W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1