GPU 비교 AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon PRO W7600

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon PRO W7600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB과 8GB VRAM Radeon PRO W7600

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7600 의 장점
출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 157% 증가했습니다. (2440MHz 대 950MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 240.0GB/s)
256 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (130W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
Radeon PRO W7600 +487%
19.99 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년3월
출시일
2023년8월
FirePro
세대
Radeon Pro Navi
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

825 MHz
기본 클럭
1720 MHz
950 MHz
부스트 클럭
2440 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
128bit
240.0GB/s
대역폭
288.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
28
컴퓨트 유닛
32
1792
새딩 유닛
2048
112
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
32
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB per Array
768 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

30.40 GPixel/s
픽셀 속도
156.2 GPixel/s
106.4 GTexel/s
텍스처 속도
312.3 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
39.98 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
19.99 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
624.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti
GPU 이름
Navi 33
Orthrus
GPU 변형
Navi 33 XL (215-163000057)
GCN 1.0
아키텍처
RDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
6 nm
43.13 억
트랜지스터
133 억
352 mm²
다이 크기
204 mm²

보드 디자인

375W
TDP
130W
750 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
출력 포트
4x DisplayPort 2.1
2x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침