AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA RTX A4000 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 8GB VRAM RTX A4000 Max Q

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 80W)

NVIDIA RTX A4000 Max-Q 의 장점

출시 10년늦었습니다

부스트 클럭1395MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (352.0GB/s 대 115.2GB/s)

4160 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX A4000 Max Q +993%

14.28 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX A4000 Max Q

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2021년4월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ampere-M

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

780 MHz

-

부스트 클럭

1395 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

115.2GB/s

대역폭

352.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

40

12

컴퓨트 유닛

-

960

새딩 유닛

5120

48

텍스처 매핑 유닛

160

32

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

111.6 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

223.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

14.28 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.28 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

223.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

GA104

Blackcomb XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

40 nm

제조 공정 크기

8 nm

17 억

트랜지스터

174 억

212 mm²

다이 크기

392 mm²

보드 디자인

75W

TDP

80W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교