GPU 비교 Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 4GB VRAM Tesla S1075

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 14년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭1600MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 102.4GB/s)
16144 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Tesla S1075 의 장점
낮은 TDP (800W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem +8329%
52.43 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2008년6월
Data Center GPU
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
1600 MHz
부스트 클럭
-
1565 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
4GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
8192bit
메모리 버스
512bit
3205GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
30
-
컴퓨트 유닛
-
16384
새딩 유닛
240
1024
텍스처 매핑 유닛
80
0
렌더 출력 파이프라인
32
1024
텐서 코어
-
128
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
-
408 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
19.52 GPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
48.80 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
622.1 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
77.76 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GT200B
-
GPU 변형
-
Generation 12.5
아키텍처
Tesla 2.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
55 nm
1000 억
트랜지스터
14 억
1280 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

2400W
TDP
800W
2800 W
권장 전원 공급 장치
1200 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 16-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침