GPU 비교 Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro K2000D

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro K2000D

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350과 2GB VRAM Quadro K2000D

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점
출시 9년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 많은 VRAM (96GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 64.00GB/s)
13952 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K2000D 의 장점
낮은 TDP (51W 대 450W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1350 +5962%
44.44 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2013년3월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

750 MHz
기본 클럭
-
1550 MHz
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

96GB
메모리 크기
2GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
8192bit
메모리 버스
128bit
2458GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
14336
새딩 유닛
384
896
텍스처 매핑 유닛
32
0
렌더 출력 파이프라인
16
896
텐서 코어
-
112
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
408 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
7.632 GPixel/s
1389 GTexel/s
텍스처 속도
30.53 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
732.7 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
30.53 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GK107
-
GPU 변형
GK107-301-A2
Generation 12.5
아키텍처
Kepler
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
1000 억
트랜지스터
12.7 억
1280 mm²
다이 크기
118 mm²

보드 디자인

450W
TDP
51W
850 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침