NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA CMP 90HX ATI FirePro V7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 90HX과 2GB VRAM FirePro V7900

주요 차이점

NVIDIA CMP 90HX 의 장점

출시 10년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1710MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (760.3GB/s 대 160.0GB/s)

5120 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V7900 의 장점

낮은 TDP (150W 대 320W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 90HX +1079%

21.89 TFLOPS

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

CMP 90HX

VS

FirePro V7900

그래픽 카드

2021년7월

출시일

2011년5월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

-

1710 MHz

부스트 클럭

-

1188 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

2GB

GDDR6X

메모리 타입

GDDR5

320bit

메모리 버스

256bit

760.3GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

50

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

20

6400

새딩 유닛

1280

200

텍스처 매핑 유닛

80

렌더 출력 파이프라인

32

200

텐서 코어

-

50

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

136.8 GPixel/s

픽셀 속도

23.20 GPixel/s

342.0 GTexel/s

텍스처 속도

58.00 GTexel/s

21.89 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

21.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.856 TFLOPS

342.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

464.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

Cayman

GA102-100-A1

GPU 변형

Cayman PRO GL

Ampere

아키텍처

TeraScale 3

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

283 억

트랜지스터

26.4 억

628 mm²

다이 크기

389 mm²

보드 디자인

320W

TDP

150W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교