NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

NVIDIA CMP 40HX NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점

출시 14년늦었습니다

부스트 클럭1650MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 63.36GB/s)

2208 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 의 장점

낮은 TDP (143W 대 185W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 40HX +3234%

7.603 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

CMP 40HX

VS

GeForce 8800 GTS 320

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2007년2월

Mining GPUs

세대

GeForce 8

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1470 MHz

기본 클럭

-

1650 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

792 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

320MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

320bit

448.0GB/s

대역폭

63.36GB/s

렌더링 설정

36

스트림 프로세서 개수

12

-

컴퓨트 유닛

-

2304

새딩 유닛

96

144

텍스처 매핑 유닛

24

64

렌더 출력 파이프라인

20

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

80 KB

이론적 성능

105.6 GPixel/s

픽셀 속도

10.26 GPixel/s

237.6 GTexel/s

텍스처 속도

24.62 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

228.1 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

G80

TU106-100-A1

GPU 변형

G80-100-K0-A2

Turing

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

90 nm

108 억

트랜지스터

6.81 억

445 mm²

다이 크기

484 mm²

보드 디자인

185W

TDP

143W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.0

6.6

쉐이더 모델

4.0