GPU 비교 Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000D

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000D

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 1024MB VRAM Quadro 2000D

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점
출시 10년 그리고 3개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 41.60GB/s)
8000 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro 2000D 의 장점
낮은 TDP (62W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound M +2972%
14.75 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년1월
출시일
2011년10월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
650 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1024MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
128bit
1229GB/s
대역폭
41.60GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
4
-
컴퓨트 유닛
-
8192
새딩 유닛
192
256
텍스처 매핑 유닛
32
128
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

115.2 GPixel/s
픽셀 속도
5.000 GPixel/s
230.4 GTexel/s
텍스처 속도
20.00 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
480.0 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
40.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
GF106
-
GPU 변형
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
아키텍처
Fermi
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
40 nm
80 억
트랜지스터
11.7 억
190 mm²
다이 크기
238 mm²

보드 디자인

500W
TDP
62W
900 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
2x DVI
8-pin EPS
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침