Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 6000

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro 6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 6GB VRAM Quadro 6000

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 143.4GB/s)

5696 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 6000 의 장점

낮은 TDP (204W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 1T +975%

11.06 TFLOPS

Quadro 6000

1.028 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro 6000

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2010년12월

Xe Graphics

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1200 MHz

메모리 클럭

747 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

6GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

143.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

-

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

448

192

텍스처 매핑 유닛

56

96

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

172.8 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GF100

-

GPU 변형

GF100-850-A3

Generation 12.5

아키텍처

Fermi

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

40 nm

80 억

트랜지스터

31 억

190 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

350W

TDP

204W

750 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

쉐이더 모델

5.1