비교 Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 10코어 2.8GHz Intel Core i9 10900F 와 64코어 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 10900F 의 장점
더 높은 기본 주파수 (2.8GHz 대 2.7GHz)
TDP가 낮음 (65W 대 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX 의 장점
메모리의 높은 사양 (DDR4-3200 대 DDR4-2933)
더 큰 메모리 대역폭 (204.8GB/s 대 45.8GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (256MB 대 20MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +8%
1341
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
1231
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 10900F
10677
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX +585%
73220
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +11%
1774
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
1595
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 10900F
9566
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX +60%
15338
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +4%
1322
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
1263
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 10900F
10172
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX +217%
32289
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +17%
3055
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
2596
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 10900F
20453
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX +302%
82252
VS

일반 매개변수

2020년5월
출시일
2020년7월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Comet Lake
코어 아키텍처
Zen 2
i9-10900F
프로세서 번호
-
LGA-1200
소켓
sWRX8
N/A
통합 그래픽스
N/A

패키지

14 nm
제조 공정
7 nm
LGA-1200
소켓
sWRX8
65 W
전력 소비
280 W
100 °C
최고 온도
90 °C

CPU 성능

10
성능 코어
64
20
성능 코어 스레드
128
2.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.7 GHz
5.2 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.2 GHz
10
전체 코어 개수
64
20
전체 스레드 개수
128
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
28x
곱셈기
27x
64 K per core
L1 캐시
96 K per core
256 K per core
L2 캐시
512 K per core
20 MB shared
L3 캐시
256 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2933
메모리 유형
DDR4-3200
128 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
8
45.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
204.8 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

기타

3.0
PCIe 버전
4.0
16
PCIe 레인 수
128

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침