비교 AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Core 3 100U

AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Core 3 100U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 2코어 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U 와 6코어 1.2GHz Intel Core 3 100U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 3200U 의 장점
더 높은 기본 주파수 (2.6GHz 대 1.2GHz)
TDP가 낮음 (12W 대 12W)
Intel Core 3 100U 의 장점
출시 5년늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (LPDDR5-6400 대 DDR4-2400)
더 큰 메모리 대역폭 (83.2GB/s 대 35.76GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (10MB 대 4MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200U
771
Intel Core 3 100U +128%
1764
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200U
1791
Intel Core 3 100U +265%
6544
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200U
906
Intel Core 3 100U +145%
2228
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Intel Core 3 100U +298%
6209
VS

일반 매개변수

2019년1월
출시일
2024년1월
AMD
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Picasso
코어 아키텍처
Raptor Lake Refresh
-
프로세서 번호
100U
FP5
소켓
BGA-1744
Radeon Vega 3
통합 그래픽스
Iris Xe Graphics (64EU)
-
세대
Core 3 (Raptor Lake-U)

패키지

4.9 billions
트랜지스터 개수
-
12 nm
제조 공정
10 nm
FP5
소켓
BGA-1744
12-25 W
전력 소비
12-15 W
-
최대 터보 전력 소비
55 W
105 °C
최고 온도
100°C
-
주조소
Intel
-
패키지
FC-BGA16F

CPU 성능

2
성능 코어
2
4
성능 코어 스레드
4
2.6 GHz
성능 코어 기본 주파수
1.2 GHz
3.5 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.7 GHz
-
효율 코어
4
-
효율 코어 스레드
4
-
효율 코어 기본 주파수
0.9 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.3 GHz
2
전체 코어 개수
6
4
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
26x
곱셈기
12x
96 K per core
L1 캐시
80 K per core
512 K per core
L2 캐시
1280 K per core
4 MB shared
L3 캐시
10 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2400
메모리 유형
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
32 GB
최대 메모리 크기
96 GB
2
최대 메모리 채널
2
35.76 GB/s
최대 메모리 대역폭
83.2 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1200 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1250 MHz
192
셰이더 유닛
512
12
텍스처 유닛
32
8
래스터 작업 유닛
16
3
실행 유닛
64
15 W
전력 소비
15 W
3840x2160 - 60 Hz
최대 해상도
7680x4320 - 60 Hz
0.54 TFLOPS
그래픽스 성능
1.21 TFLOPS

기타

공식 웹사이트
3.0
PCIe 버전
4.0
12
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침