비교 AMD Ryzen 3 3200G vs Intel Core i9 12900

AMD Ryzen 3 3200G vs Intel Core i9 12900

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 3.6GHz AMD Ryzen 3 3200G 와 16코어 2.4GHz Intel Core i9 12900를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 3200G 의 장점
통합 그래픽스 카드
더 높은 기본 주파수 (3.6GHz 대 2.4GHz)
TDP가 낮음 (45W 대 65W)
Intel Core i9 12900 의 장점
출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (DDR5-4800 대 DDR4-2933)
더 큰 메모리 대역폭 (76.8GB/s 대 43.71GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (30MB 대 4MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
946
Intel Core i9 12900 +110%
1988
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
3344
Intel Core i9 12900 +691%
26454
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
1106
Intel Core i9 12900 +146%
2727
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
3049
Intel Core i9 12900 +339%
13396
VS

일반 매개변수

2019년9월
출시일
2022년1월
AMD
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
-
Picasso
코어 아키텍처
Alder Lake-S
AM4
소켓
Intel Socket 1700
Radeon Vega 8
통합 그래픽스
UHD Graphics 770
-
세대
Core i9 (Alder Lake-S)

패키지

4.9 billions
트랜지스터 개수
-
12 nm
제조 공정
10 nm
AM4
소켓
Intel Socket 1700
45-65 W
전력 소비
65 W
95 °C
최고 온도
72 °C
-
주조소
Intel
-
다이 크기
215 mm²
-
패키지
FC-LGA16A

CPU 성능

4
성능 코어
8
4
성능 코어 스레드
16
3.6 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.4 GHz
4 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.1 GHz
-
효율 코어
8
-
효율 코어 스레드
8
-
효율 코어 기본 주파수
1800 MHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.8 GHz
4
전체 코어 개수
16
4
전체 스레드 개수
24
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
36x
곱셈기
24.0
96 K per core
L1 캐시
80 KB per core
512 K per core
L2 캐시
1.25 MB per core
4 MB shared
L3 캐시
30 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
Yes
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2933
메모리 유형
DDR4-3200, DDR5-4800
64 GB
최대 메모리 크기
-
2
최대 메모리 채널
2
43.71 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
1250 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
512
셰이더 유닛
-
32
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
8
실행 유닛
-
65 W
전력 소비
-
3840x2160 - 60 Hz
최대 해상도
-
1.13 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

공식 웹사이트
-
3.0
PCIe 버전
5
8
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침