비교 AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5600X3D

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 5600X3D

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 3.6GHz AMD Ryzen 3 3200G 와 6코어 3.3GHz AMD Ryzen 5 5600X3D를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 3200G 의 장점
통합 그래픽스 카드
더 높은 기본 주파수 (3.6GHz 대 3.3GHz)
TDP가 낮음 (45W 대 105W)
AMD Ryzen 5 5600X3D 의 장점
출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (DDR4-3200 대 DDR4-2933)
더 큰 메모리 대역폭 (51.2GB/s 대 43.71GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (96MB 대 4MB)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 12nm)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
946
AMD Ryzen 5 5600X3D +48%
1402
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
3344
AMD Ryzen 5 5600X3D +205%
10232
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
1106
AMD Ryzen 5 5600X3D +88%
2089
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
3049
AMD Ryzen 5 5600X3D +199%
9119
Blender
AMD Ryzen 3 3200G
52
AMD Ryzen 5 5600X3D +205%
159
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
889
AMD Ryzen 5 5600X3D +79%
1595
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
3033
AMD Ryzen 5 5600X3D +176%
8392
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3200G
2210
AMD Ryzen 5 5600X3D +45%
3224
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3200G
7159
AMD Ryzen 5 5600X3D +207%
22039
VS

일반 매개변수

2019년9월
출시일
2023년7월
AMD
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
-
Picasso
코어 아키텍처
Vermeer
AM4
소켓
AMD Socket AM4
Radeon Vega 8
통합 그래픽스
N/A
-
세대
Ryzen 5 (Zen 3 (Vermeer))

패키지

4.9 billions
트랜지스터 개수
-
12 nm
제조 공정
7 nm
AM4
소켓
AMD Socket AM4
45-65 W
전력 소비
105 W
95 °C
최고 온도
-
-
주조소
TSMC
-
다이 크기
74 mm²
-
I/O 프로세스 크기
12 nm
-
I/O 다이 크기
125 mm²
-
패키지
µOPGA-1331

CPU 성능

4
성능 코어
-
4
성능 코어 스레드
-
3.6 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.3 GHz
4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.4 GHz
4
전체 코어 개수
6
4
전체 스레드 개수
12
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
36x
곱셈기
33.0
96 K per core
L1 캐시
64 KB per core
512 K per core
L2 캐시
512 KB per core
4 MB shared
L3 캐시
96 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2933
메모리 유형
DDR4-3200
64 GB
최대 메모리 크기
-
2
최대 메모리 채널
2
43.71 GB/s
최대 메모리 대역폭
51.2 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
1250 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
512
셰이더 유닛
-
32
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
8
실행 유닛
-
65 W
전력 소비
-
3840x2160 - 60 Hz
최대 해상도
-
1.13 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

3.0
PCIe 버전
4
8
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침