NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla P6 NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Tesla P6 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla P6 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1506MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla P6 +339%

6.169 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

OctaneBench

Tesla P6 +179%

95

Quadro M2000M

34

Tesla P6

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2017年3月

リリース日

2015年12月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1012 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1506 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

192.3GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

640

128

TMU

40

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

96.38 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

192.8 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

96.38 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

192.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GM107

GP104-995-A1

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

18.7 億

314 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

90W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較