NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla M40 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M40 の利点

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1112MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M40 +261%

6.832 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Tesla M40

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2016年10月

Tesla Maxwell

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

948 MHz

ベースクロック

823 MHz

1112 MHz

ブーストクロック

924 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

288.4GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

3072

シェーディングユニット

1024

192

TMU

64

96

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

3 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

106.8 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

213.5 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

6.832 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

213.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM200

GPU名

GM204

GM200-895-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

52 億

601 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4