NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

NVIDIA Tesla M2075 NVIDIA Quadro FX 2800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 2800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M2075 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 352個です

NVIDIA Quadro FX 2800M の利点

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2075 +256%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro FX 2800M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2009年12月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

783 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

150.3GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

14

SM数

12

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

96

56

TMU

48

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

28.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

288.0 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

G92

GF110-876-A1

GPUバリアント

N10E-GLM

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

30 億

トランジスタ

7.54 億

520 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0