NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 140W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 +23862%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

RTX A4000

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2007年6月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

48

SM数

4

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

32

192

TMU

16

96

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

G84

GA104-875-A1

GPUバリアント

NB8P-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

174 億

トランジスタ

2.89 億

392 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

140W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較