ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Mobile Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが6年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 67% 向上しました (2115MHz と 1266MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7424個です
AMD Radeon E9550 MXM の利点
より低いTDP電力 (95W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 5000 Mobile Ada Generation +605%
41.15 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2016年9月
Quadro Ada-M
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)

クロック速度

1425 MHz
ベースクロック
1120 MHz
2115 MHz
ブーストクロック
1266 MHz
2250 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
576.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s

レンダリング設定

76
SM数
-
-
計算ユニット
36
9728
シェーディングユニット
2304
304
TMU
144
112
ROP
32
304
テンソルコア
-
76
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
64 MB
L2キャッシュ
2 MB

理論的な性能

236.9 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
643.0 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
41.15 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
41.15 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
643.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103
GPU名
Ellesmere
-
GPUバリアント
Ellesmere XT
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
5 nm
プロセスサイズ
14 nm
459 億
トランジスタ
57 億
379 mm²
ダイサイズ
232 mm²

ボード設計

120W
TDP
95W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.4

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー