ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla S1070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが14年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1560MHz です
より大きな VRAM (20GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 102.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5904個です
より低いTDP電力 (70W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation +2981%
19.17 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2008年6月
Quadro Ada
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

720 MHz
ベースクロック
-
1560 MHz
ブーストクロック
-
1750 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

20GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
160bit
メモリバス
512bit
280.0GB/s
帯域幅
102.4GB/s

レンダリング設定

48
SM数
30
-
計算ユニット
-
6144
シェーディングユニット
240
192
TMU
80
80
ROP
32
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

124.8 GPixel/s
ピクセルレート
19.52 GPixel/s
299.5 GTexel/s
テクスチャレート
48.80 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (単精度)
622.1 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (倍精度)
77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
GT200B
-
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
55 nm
358 億
トランジスタ
14 億
294 mm²
ダイサイズ
470 mm²

ボード設計

70W
TDP
800W
250 W
推奨PSU
1200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー