ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが3年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1455MHz と 1250MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
より低いTDP電力 (35W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +179%
8.94 TFLOPS
Radeon Pro 5300M
3.2 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2019年11月
Quadro Ada-M
世代
Radeon Pro Mac
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

930 MHz
ベースクロック
1000 MHz
1455 MHz
ブーストクロック
1250 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s

レンダリング設定

24
SM数
-
-
計算ユニット
20
3072
シェーディングユニット
1280
96
TMU
80
48
ROP
32
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
2 MB

理論的な性能

69.84 GPixel/s
ピクセルレート
40.00 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
100.0 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.400 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.200 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Navi 14
-
GPUバリアント
Navi 14 PROA
Ada Lovelace
アーキテクチャ
RDNA 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
7 nm
189 億
トランジスタ
64 億
159 mm²
ダイサイズ
158 mm²

ボード設計

35W
TDP
85W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー