AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Sky 900 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Sky 900 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1576個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Sky 900 +535%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2008年9月

Radeon Sky

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

240.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

216

112

TMU

72

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GT200

Orthrus

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

43.13 億

トランジスタ

14 億

352 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

300W

TDP

182W

700 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0