AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon RX 7900 GRE NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが14年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2245MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4904個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7900 GRE +8478%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2023年7月

リリース日

2008年9月

Navi III

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1287 MHz

ベースクロック

-

2245 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

576.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

80

計算ユニット

-

5120

シェーディングユニット

216

320

TMU

72

160

ROP

28

-

テンソルコア

-

80

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

359.2 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

718.4 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

91.96 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.98 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

1437 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GT200

Navi 31 XL

GPUバリアント

G200-103-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

577 億

トランジスタ

14 億

529 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

260W

TDP

182W

600 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0