AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 6950 XT AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 6950 XT と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 6950 XT の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 148% 向上しました (2310MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 335W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 6950 XT +2384%

23.65 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 6950 XT

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2022年5月

リリース日

2013年12月

Navi II

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1860 MHz

ベースクロック

900 MHz

2310 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

80

計算ユニット

8

5120

シェーディングユニット

512

320

TMU

32

128

ROP

16

-

テンソルコア

-

80

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

295.7 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

739.2 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

47.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

1478 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 21

GPU名

Cape Verde

Navi 21 KXTX (215-121000289)

GPUバリアント

Cape Verde PRX

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

268 億

トランジスタ

15 億

520 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

335W

TDP

65W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.1