AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 780

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 3GBのメモリを搭載した GeForce GTX 780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (175W と 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 の利点

最大ブーストクロックは 902MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +97%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 Nano +65%

4607

GeForce GTX 780

2784

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 780

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2013年5月

Pirate Islands

世代

GeForce 700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

863 MHz

-

ブーストクロック

902 MHz

500 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

2304

256

TMU

192

64

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

43.30 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

173.2 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.156 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

173.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GK110

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

GK110-300-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

70.8 億

596 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

175W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 780

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較