AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 A375 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1266MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 A375

1.299 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +349%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2016年9月

All-In-One

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1120 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

36

640

シェーディングユニット

2304

40

TMU

144

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

16.24 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

40.60 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

1299 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Ellesmere

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

57 億

123 mm²

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

不明

TDP

95W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較