AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro D300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290X の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 290W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290X +158%

5.632 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2014年1月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

20

2816

シェーディングユニット

1280

176

TMU

80

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

176.0 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Pitcairn

Hawaii XT (215-0852000)

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

28 億

438 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

290W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1