AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

VS

AMD Radeon R9 280 AMD Radeon HD 8350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 933MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1712個です

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

より低いTDP電力 (19W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280 +3115%

3.344 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon HD 8350 OEM

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2013年1月

Volcanic Islands

世代

Sea Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

-

933 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

667 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

10.67GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

2

1792

シェーディングユニット

80

112

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cedar

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

43.13 億

トランジスタ

2.92 億

352 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

200W

TDP

19W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0