AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

AMD Radeon R9 270 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 8400 GS Rev. 3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1272個です

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 の利点

より低いTDP電力 (25W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 +11740%

2.368 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon R9 270

VS

GeForce 8400 GS Rev. 3

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2010年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

179.2GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

8

80

TMU

4

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.080 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.68 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

GT218

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

8400GS-225-B1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

2.6 億

212 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

150W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1