AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 270 NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 88% 向上しました (1740MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

A40 PCIe +1480%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 270

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2020年10月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1305 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1740 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

10752

80

TMU

336

32

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

GA102

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

28 億

トランジスタ

283 億

212 mm²

ダイサイズ

628 mm²

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較