AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GTX 260

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (80W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 72.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X +154%

1.216 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce GTX 260

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2008年6月

Volcanic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

72.00GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

10

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

192

40

TMU

64

16

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

36.86 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

476.9 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.62 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GT200

Cape Verde XT

GPUバリアント

G200-100-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

15 億

トランジスタ

14 億

123 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

80W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0