AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R7 A265

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 580 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 580 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (1200MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 580 +773%

5.53 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Radeon Pro 580

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2014年1月

Radeon Pro Mac

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1100 MHz

ベースクロック

725 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

825 MHz

1695 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

217.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

6

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

38.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

5.530 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.530 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

345.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Opal

Ellesmere XTA (216-0886220)

GPUバリアント

Opal XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

9.5 億

232 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

185W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)