ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

VS

ATI Radeon HD 4890 NVIDIA GeForce 315 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 4890 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 315 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 4890 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (124.8GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

NVIDIA GeForce 315 OEM の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (33W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 4890 +2922%

1.36 TFLOPS

GeForce 315 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon HD 4890

VS

GeForce 315 OEM

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2011年2月

Radeon R700

世代

GeForce 300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

975 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

124.8GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

10

計算ユニット

-

800

シェーディングユニット

16

40

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

13.60 GPixel/s

ピクセルレート

2.356 GPixel/s

34.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.712 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1360 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.86 GFLOPS

272.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV790

GPU名

GT218

RV790 XT (215-0758016)

GPUバリアント

GT218-300-B1

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.59 億

トランジスタ

2.6 億

282 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

190W

TDP

33W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

シェーダモデル

4.1