AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro W4170M

VS

AMD Radeon E9560 PCIe AMD FirePro W4170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9560 PCIe と 1024MBのメモリを搭載した FirePro W4170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9560 PCIe の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1237MHz と 900MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9560 PCIe +724%

5.7 TFLOPS

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

VS

FirePro W4170M

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2015年4月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

825 MHz

1237 MHz

ブーストクロック

900 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

6

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

39.58 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

178.1 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

5.700 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.700 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

356.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Opal

-

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

9.5 億

232 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

130W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)