AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 560

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 81.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon Pro 560 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +213%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro 560

1.858 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro 560

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2017年4月

Embedded

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

-

1266 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

81.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

16

2304

シェーディングユニット

1024

144

TMU

64

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

14.51 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

58.05 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

1.858 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.858 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

116.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Polaris 21

Ellesmere XT

GPUバリアント

Polaris 21 XT (215-0908004)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

57 億

トランジスタ

30 億

232 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

95W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 560

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較