AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M3900

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9260 PCIe の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 736個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9260 PCIe +795%

2.15 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2010年10月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

2

896

シェーディングユニット

160

48

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

19.20 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

57.60 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Baffin

GPU名

Seymour

Baffin E9260 (216-0885288)

GPUバリアント

Seymour GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

30 億

トランジスタ

3.7 億

123 mm²

ダイサイズ

67 mm²

ボード設計

80W

TDP

20W

-

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0