AMD Radeon E9260 MXM vs Intel Arc A350M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 MXM と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9260 MXM の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1200MHz と 1150MHz)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

Intel Arc A350M の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9260 MXM +21%

2.15 TFLOPS

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon E9260 MXM

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2022年3月

Embedded

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

300 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

16

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

19.20 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

57.60 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Baffin

GPU名

DG2-128

Baffin PRO

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 4.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

30 億

トランジスタ

72 億

123 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

50W

TDP

25W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6