NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla K40c

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Quadro M6000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40c を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M6000 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1114MHz と 876MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (317.4GB/s vs 288.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

NVIDIA Tesla K40c の利点

より低いTDP電力 (245W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M6000 +35%

6.844 TFLOPS

Tesla K40c

5.046 TFLOPS

Quadro M6000

VS

Tesla K40c

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2013年10月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

988 MHz

ベースクロック

745 MHz

1114 MHz

ブーストクロック

876 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

317.4GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

3072

シェーディングユニット

2880

192

TMU

240

96

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

3 MB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

106.9 GPixel/s

ピクセルレート

52.56 GPixel/s

213.9 GTexel/s

テクスチャレート

210.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

6.844 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.046 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.682 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM200

GPU名

GK180

-

GPUバリアント

GK180-890-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

70.8 億

601 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

250W

TDP

245W

600 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1