NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla M6

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 8GBのメモリを搭載した Tesla M6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

NVIDIA Tesla M6 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1180MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (100W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Tesla M6 +72%

3.625 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Tesla M6

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

930 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1180 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

172.8GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

1536

112

TMU

96

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

75.52 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

113.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.625 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

113.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

GK104-850-A2

GPUバリアント

GM204-995-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

108W

TDP

100W

300 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4