NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA Quadro FX 3800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K3100M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3100M の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (75W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3100M +134%

1.084 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Quadro FX 3800

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2009年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

192

64

TMU

64

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

11.30 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

45.18 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1084 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

N15E-Q1-A2

GPUバリアント

G200-835-B2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

75W

TDP

108W

-

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0