NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA L40 NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L40 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2490MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18144個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 +91334%

90.52 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

L40

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2008年10月

Tesla Ada

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

2490 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

142

SM数

4

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

32

568

TMU

16

192

ROP

8

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

478.1 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

90.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

90.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

1414 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G96

AD102-895-A1

GPUバリアント

NB9P-GLM

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

4 nm

プロセスサイズ

65 nm

763 億

トランジスタ

3.14 億

608 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較