ホーム GPU比較 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 6550D IGP

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 6550D IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU:0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 6550D IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点
リリースが9年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1100MHz です
追加されたレンダリングコア数は 368個です
より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Iris Xe Graphics G7 96EU +252%
1.69 TFLOPS
Radeon HD 6550D IGP
0.48 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2020年9月
リリース日
2011年6月
HD Graphics-M
世代
Sumo
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
IGP

クロック速度

300 MHz
ベースクロック
-
1100 MHz
ブーストクロック
-
System Shared
メモリクロック
System Shared

メモリ

System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent

レンダリング設定

-
SM数
-
-
計算ユニット
5
768
シェーディングユニット
400
48
TMU
20
24
ROP
8
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
-
1024 KB
L2キャッシュ
-

理論的な性能

26.40 GPixel/s
ピクセルレート
4.800 GPixel/s
52.80 GTexel/s
テクスチャレート
12.00 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (単精度)
480.0 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2
GPU名
Sumo
-
GPUバリアント
-
Generation 12.1
アーキテクチャ
TeraScale 2
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
32 nm
不明
トランジスタ
11.78 億
146 mm²
ダイサイズ
227 mm²

ボード設計

15W
TDP
65W
-
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
5.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー