Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (85W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +20%

2.381 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2015年6月

H3C Graphics

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Tobago

-

GPUバリアント

Tobago XT

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

20.8 億

95 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

300W

TDP

85W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3